为什么企业和政府总是最后才采用区块链技术的机构

我第一次在2017年底阅读《比特币白皮书》时，最让我印象深刻的是它作为支付系统要比信用卡处理好得多。当时我正在一个项目上工作，升级一个企业客户的在线支付处理系统，使其与他们的新电子商务平台配合使用。从技术和风险的角度来看，不可逆转的支付、快速结算和最低手续费明显优于复杂、昂贵和容易出错的信用卡整合。然而，尽管具有明显的技术优势，近六年过去了，那些产生巨额收入的传统公司仍然没有看到任何有意义的区块链采用。

这是一个简单的事实；在2016年至2017年期间，比现在更多的知名企业接受比特币作为支付方式，例如Steam和Microsoft [纳斯达克：MSFT]。重要的是要认识到，当前的企业在比特币的价格更稳定、受到适当监管和更安全之前，将继续对使用这项技术持怀疑态度。那么，为什么大公司会成为首批使用这项技术的企业？他们至少会跟随政府，而政府在对其进行监管之前可能不会使用这项技术！

当然，很多人会在企图说服他们的组织使用区块链时失败。比特币速度慢且昂贵这个根深蒂固的错误观念是我在2017年底到两年后离职期间遇到的最大障碍。现状声称以太坊由于支持智能合约而更为优越。请记住，这方面的决策是由企业的领导层作出的。在我所在的组织中，高层管理层甚至不会考虑比特币解决方案，因为他们之前曾支付一些员工试图与以太坊进行整合。即使我能够说服我的上司比特币作为不可更改的时间戳分类账的好处，他仍然不会被说服。对于任何理智公司 embracing 新技术，尤其是像区块链和比特币这样前沿且有争议的技术，最大的障碍可能是这种等级制度。

那么，如果公司的高管已经相信区块链和比特币是未来，会怎样呢？嗯，我们已经有一个现实世界的例子。尽管Twitter是一个面向消费者的应用程序，但由于其规模和范围，以及它曾在纽约证券交易所上市，我们可以将该公司归类为企业。该公司的创始人和前首席执行官杰克·多尔西是比特币的坚定支持者。你现在在Twitter上有关比特币的任何提及吗？你能向其他用户发送比特币吗？你能给小费吗？社交交流会被记录在区块链上吗？

不，没有，没有，也没有。

Twitter曾尝试安装不成功的闪电网络，但由于令人震惊的使用情况而在一年后被放弃，该网络的交易量不足8500美元。我们有一个由””比特币””爱好者领导的公司的具体例子，他不需要说服，但却无法成功地整合这项技术。即便如此，这只是独特的闪电网络，甚至不是比特币或区块链。如果Twitter都无法成功，我们为什么要期望其他任何具有任何等级结构的组织能够成功呢？

实际上，相反的情况经常被证明。在这项技术创新中，先驱者往往是充满激情的个人和小团队。当市场接近一个转折点，整个行业因为比特币开始变得有用而被颠覆时，我们必须意识到这一事实。一旦认识到这一点，真正需求的应用案例将更快地出现，因为这些倡议至少有可能取得成功。